Pattern:7 marks · 60 words10 marks · 150 wordsMPPSC Mains GS: very short, short and long answer questions. Confirm marks and word limits with the latest MPPSC notification and edit here if needed.
Q1Current affairs · समसामयिकGS-II10 marks · 150 wordsForest Rights Act, 2006 – individual vs community rights
Critically analyse why the Forest Rights Act, 2006 has recognised individual rights more than community and habitat rights. Suggest measures to democratise forest governance, especially in a tribal-majority state like Madhya Pradesh.
वन अधिकार अधिनियम, 2006 ने सामुदायिक और पर्यावास अधिकारों की तुलना में व्यक्तिगत अधिकारों को अधिक मान्यता क्यों दी है, इसका आलोचनात्मक विश्लेषण कीजिए। विशेषकर मध्य प्रदेश जैसे जनजाति-बहुल राज्य में वन शासन के लोकतंत्रीकरण हेतु उपाय सुझाइए।
How to approach · उत्तर का ढाँचा
Introduce FRA with status data
Analyse reasons for the skew
Suggest measures with MP relevance
स्थिति के आँकड़ों सहित FRA का परिचय दें
असंतुलन के कारणों का विश्लेषण करें
मध्य प्रदेश की प्रासंगिकता सहित उपाय सुझाएँ
0 / 150 words
Model answer · आदर्श उत्तर (127 words)
Introduction
The Forest Rights Act, 2006 recognises individual, community and habitat rights of forest dwellers. By 31 August 2026, 25.42 lakh titles were issued, yet habitat rights reached only 11 of 75 PVTGs.
Reasons for the skew
Individual titles (up to 4 ha) are quick to verify; community claims need mapping of customary boundaries.
Forest departments resist losing control over timber and protected areas.
Gram Sabhas lack technical support; SDLCs and DLCs focus on targets.
18.13 lakh rejections, often without reasons.
Democratising forest governance
Gram Sabha-led CFR management plans, following Mendha-Lekha.
Madhya Pradesh, with India's largest tribal population, should prioritise habitat rights of PVTGs such as the Baiga, Bharia and Sahariya.
Converge FRA with PESA and PM-JANMAN; train forest staff.
Conclusion
Niyamgiri (2013) showed that empowered Gram Sabhas can balance livelihoods and conservation.
परिचय
वन अधिकार अधिनियम, 2006 वनवासियों के व्यक्तिगत, सामुदायिक व पर्यावास अधिकारों को मान्यता देता है। 31 अगस्त 2026 तक 25.42 लाख पट्टे जारी हुए, पर पर्यावास अधिकार 75 में से केवल 11 PVTGs तक पहुँचे।
असंतुलन के कारण
व्यक्तिगत पट्टों (अधिकतम 4 हेक्टेयर) का सत्यापन शीघ्र; सामुदायिक दावों में पारंपरिक सीमा-मानचित्रण आवश्यक।
वन विभाग लकड़ी व संरक्षित क्षेत्रों पर नियंत्रण नहीं खोना चाहते।
ग्राम सभाओं को तकनीकी सहायता नहीं; SDLC व DLC लक्ष्य-केंद्रित।
18.13 लाख अस्वीकृतियाँ, प्रायः अकारण।
वन शासन का लोकतंत्रीकरण
मेंढा-लेखा जैसी ग्राम सभा-नेतृत्व वाली CFR प्रबंधन योजनाएँ।
सर्वाधिक जनजातीय जनसंख्या वाला मध्य प्रदेश बैगा, भारिया व सहरिया PVTGs के पर्यावास अधिकारों को प्राथमिकता दे।
FRA का PESA व PM-JANMAN से अभिसरण; वन कर्मियों का प्रशिक्षण।
निष्कर्ष
नियमगिरि (2013) के अनुसार सशक्त ग्राम सभाएँ आजीविका व संरक्षण में संतुलन साध सकती हैं।
Value addition · अतिरिक्त तथ्य
MoTA (31 Aug 2026): ~54 lakh claims, 80.64% disposed, 10.45 lakh pending
MP has the largest ST population (Census 2011); PVTGs: Baiga, Bharia, Sahariya
Niyamgiri judgment (2013); PESA 1996
जनजातीय कार्य मंत्रालय (31 अगस्त 2026): ~54 लाख दावे, 80.64% निपटाए, 10.45 लाख लंबित
मध्य प्रदेश में सर्वाधिक अनुसूचित जनजाति जनसंख्या (जनगणना 2011); PVTGs: बैगा, भारिया, सहरिया
Q3Current affairs · समसामयिकGS-III10 marks · 150 wordsUNEP Emissions Gap Report 2026 – 1.5°C overshoot
The UNEP Emissions Gap Report 2026 says the world can no longer avoid overshooting 1.5°C. Examine its implications for India's climate strategy.
UNEP उत्सर्जन अंतराल रिपोर्ट 2026 कहती है कि विश्व अब 1.5°C की सीमा-पार से बच नहीं सकता। भारत की जलवायु रणनीति हेतु इसके निहितार्थों का परीक्षण कीजिए।
How to approach · उत्तर का ढाँचा
Introduce findings
Implications: adaptation, mitigation, equity
Way forward with MP example
निष्कर्षों से परिचय दें
निहितार्थ: अनुकूलन, शमन, समता
मध्य प्रदेश उदाहरण सहित आगे की राह
0 / 150 words
Model answer · आदर्श उत्तर (130 words)
Introduction
UNEP's 17th Emissions Gap Report, "The Point of Return", finds 2025 emissions at 58.4 Gt CO2e, down only 0.1 Gt from 2024. Peak warming of 1.7–1.8°C is likely, with a 50% chance of returning to 1.5°C by 2100.
Implications for India
Adaptation first: heatwaves, erratic rainfall and water stress threaten farming, health and urban systems.
Mitigation pressure: new NDCs cut only 5–8% by 2030, so G20 members including India face calls for higher ambition.
Equity: India's low per-capita emissions justify demands for finance and technology under CBDR.
Opportunity: renewables, storage and green hydrogen can exceed the 2030 targets of 45% emission-intensity cut and 50% non-fossil capacity.
Way forward
An ambitious, equitable 2035 NDC and state climate action plans.
Scale projects like the Rewa solar park and Omkareshwar floating solar in Madhya Pradesh.
परिचय
UNEP की 17वीं उत्सर्जन अंतराल रिपोर्ट "द पॉइंट ऑफ रिटर्न" के अनुसार 2025 में उत्सर्जन 58.4 Gt CO2e रहा, 2024 से केवल 0.1 Gt कम। 1.7–1.8°C चरम तपन संभावित है; 2100 तक 1.5°C पर लौटने की 50% संभावना है।
भारत हेतु निहितार्थ
अनुकूलन प्राथमिक: लू, अनियमित वर्षा व जल-तनाव कृषि, स्वास्थ्य व शहरी तंत्र हेतु खतरा।
शमन का दबाव: नए NDCs से 2030 तक केवल 5–8% कटौती, अतः भारत सहित G20 से अधिक महत्वाकांक्षा की माँग।
समता: निम्न प्रति व्यक्ति उत्सर्जन CBDR के अंतर्गत भारत की वित्त व प्रौद्योगिकी माँग को उचित बनाता है।
अवसर: नवीकरणीय ऊर्जा, भंडारण व हरित हाइड्रोजन से 2030 के 45% उत्सर्जन-तीव्रता कटौती व 50% गैर-जीवाश्म क्षमता लक्ष्य पार संभव।
आगे की राह
महत्वाकांक्षी, न्यायसंगत 2035 NDC व राज्य जलवायु कार्य योजनाएँ।
मध्य प्रदेश में रीवा सौर पार्क व ओंकारेश्वर फ्लोटिंग सौर जैसी परियोजनाएँ बढ़ाना।
Value addition · अतिरिक्त तथ्य
EGR 2026: required cuts vs 2025 of 18%/45%/69% by 2030/2035/2040
G20 ≈76% of global emissions; UNEP est. 1972, HQ Nairobi
India's updated NDC (2022); net zero 2070
EGR 2026: 2025 की तुलना में 2030/2035/2040 तक 18%/45%/69% कटौती आवश्यक
G20 ≈76% वैश्विक उत्सर्जन; UNEP स्थापना 1972, मुख्यालय नैरोबी
Q5Current affairs · समसामयिकGS-II10 marks · 150 wordsIndian Army's Land Warfare Doctrine
Discuss the importance of a long-term strategic vision, jointness and technology for India's land forces, in the context of the Indian Army's Land Warfare Doctrine.
भारतीय सेना के भूमि युद्ध सिद्धांत के संदर्भ में भारत की थल सेना हेतु दीर्घकालिक रणनीतिक दृष्टि, संयुक्तता और प्रौद्योगिकी के महत्व की चर्चा कीजिए।
How to approach · उत्तर का ढाँचा
Introduce the doctrine and its context
Discuss vision, jointness and technology
Conclude with reforms
सिद्धांत व उसके संदर्भ से परिचय दें
दृष्टि, संयुक्तता व प्रौद्योगिकी की चर्चा करें
सुधारों सहित निष्कर्ष दें
0 / 150 words
Model answer · आदर्श उत्तर (126 words)
Introduction
On 23 October 2026, Defence Minister Rajnath Singh released the Indian Army's Land Warfare Doctrine at the Army Commanders' Conference, urging a flexible 20–30-year strategic vision and crediting the forces for Operation Sindoor (May 2025).
Long-term vision
Weapon development and force restructuring take decades; a 20–30-year horizon gives continuity.
Flexibility is needed as threats on the LAC and LoC keep evolving.
Jointness
Integrated theatre commands under the CDS and Department of Military Affairs.
Shared intelligence, logistics and communication networks with the Navy and Air Force.
Technology
Drones, counter-drone systems, AI-enabled surveillance, cyber and space capabilities.
Indigenous production through iDEX, positive indigenisation lists and private industry.
Conclusion
Assured budgets, skilled personnel and periodic review can turn the doctrine into a credible deterrent for short, intense, multi-domain wars.
परिचय
23 अक्टूबर 2026 को रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने सेना कमांडर सम्मेलन में भारतीय सेना का भूमि युद्ध सिद्धांत जारी किया, लचीली 20–30 वर्षीय रणनीतिक दृष्टि का आह्वान किया और ऑपरेशन सिंदूर (मई 2025) हेतु सेनाओं की सराहना की।
दीर्घकालिक दृष्टि
हथियार विकास व बल पुनर्गठन में दशकों लगते हैं; 20–30 वर्ष का क्षितिज निरंतरता देता है।
LAC व LoC पर बदलते खतरों के कारण लचीलापन आवश्यक।
संयुक्तता
CDS व सैन्य कार्य विभाग के अधीन एकीकृत थिएटर कमान।
नौसेना व वायुसेना के साथ साझा खुफिया, लॉजिस्टिक्स व संचार नेटवर्क।
प्रौद्योगिकी
ड्रोन, ड्रोन-रोधी प्रणालियाँ, AI-आधारित निगरानी, साइबर व अंतरिक्ष क्षमताएँ।
iDEX, सकारात्मक स्वदेशीकरण सूचियों व निजी उद्योग से स्वदेशी उत्पादन।
निष्कर्ष
सुनिश्चित बजट, कुशल कार्मिक व आवधिक समीक्षा इस सिद्धांत को अल्पकालिक, तीव्र, बहु-क्षेत्रीय युद्धों हेतु विश्वसनीय प्रतिरोध में बदल सकते हैं।
Value addition · अतिरिक्त तथ्य
Doctrine released 23 Oct 2026, Army Commanders' Conference, New Delhi
CDS and Department of Military Affairs (2019); iDEX (2018)
Operation Sindoor (May 2025); COAS Gen. Upendra Dwivedi
सिद्धांत 23 अक्टूबर 2026 को सेना कमांडर सम्मेलन, नई दिल्ली में जारी
CDS व सैन्य कार्य विभाग (2019); iDEX (2018)
ऑपरेशन सिंदूर (मई 2025); थल सेनाध्यक्ष जनरल उपेंद्र द्विवेदी
Q7PYQ-linked · पिछले वर्षGS-II10 marks · 150 wordsSection 125A RP Act and criminalisation of politics
Examine the role of the judiciary in curbing criminalisation of politics in India, with reference to the recent Supreme Court ruling on Section 125A of the RP Act, 1951.
लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 125A पर सर्वोच्च न्यायालय के हालिया निर्णय के संदर्भ में भारत में राजनीति के अपराधीकरण को रोकने में न्यायपालिका की भूमिका का परीक्षण कीजिए।
Based on: PYQ theme: Electoral reforms and criminalisation of politics
How to approach · उत्तर का ढाँचा
Problem of criminalisation
Judicial milestones including the 125A ruling
Limits of judicial action; way forward
अपराधीकरण की समस्या
125A निर्णय सहित न्यायिक पड़ाव
न्यायिक कार्रवाई की सीमाएँ; आगे की राह
0 / 150 words
Model answer · आदर्श उत्तर (117 words)
Introduction
Criminalisation of politics erodes public trust and rule of law. The judiciary has repeatedly stepped in where legislative reform has lagged.
Judicial milestones
ADR (2002) and PUCL (2003): mandatory disclosure of criminal antecedents and assets.
Lily Thomas (2013): struck down Section 8(4), ending protection for sitting legislators upon conviction.
Public Interest Foundation (2018) and Rambabu Singh Thakur (2020): wide publicity of criminal cases; parties to explain choice of such candidates.
Section 125A ruling (Justices Datta and Nagu): voters may prosecute false affidavits.
Limits
Courts cannot legislate disqualification at the charge stage.
Penalty under 125A is mild; slow trials persist.
Way forward
Parliament should act on Law Commission's 244th Report.
Special courts for MPs/MLAs; inner-party democracy and ECI powers to deregister parties.
परिचय
राजनीति का अपराधीकरण जनविश्वास और विधि के शासन को कमज़ोर करता है। विधायी सुधार में देरी पर न्यायपालिका ने बार-बार हस्तक्षेप किया है।
न्यायिक पड़ाव
ADR (2002) व PUCL (2003): आपराधिक पृष्ठभूमि और संपत्ति का अनिवार्य प्रकटीकरण।
लिली थॉमस (2013): धारा 8(4) निरस्त, दोषसिद्ध विधायकों का संरक्षण समाप्त।
पब्लिक इंटरेस्ट फाउंडेशन (2018) व रामबाबू सिंह ठाकुर (2020): आपराधिक मामलों का व्यापक प्रचार; दलों को ऐसे प्रत्याशी चुनने का कारण बताना।
धारा 125A निर्णय (न्यायमूर्ति दत्ता व नागू): मतदाता झूठे शपथपत्र पर अभियोजन कर सकते हैं।
सीमाएँ
न्यायालय आरोप-स्तर पर अयोग्यता का कानून नहीं बना सकते।
125A का दंड हल्का; धीमी सुनवाई।
आगे की राह
संसद विधि आयोग की 244वीं रिपोर्ट पर कार्य करे।
सांसदों/विधायकों हेतु विशेष न्यायालय; आंतरिक दलीय लोकतंत्र और ECI को दलों के पंजीकरण रद्द करने की शक्ति।
Value addition · अतिरिक्त तथ्य
Lily Thomas (2013); Public Interest Foundation (2018); Rambabu Singh Thakur (2020)
Section 125A: up to 6 months' imprisonment, or fine, or both
Law Commission 244th Report (2014)
लिली थॉमस (2013); पब्लिक इंटरेस्ट फाउंडेशन (2018); रामबाबू सिंह ठाकुर (2020)
धारा 125A: छह माह तक कारावास, या जुर्माना, या दोनों
Q9PYQ-linked · पिछले वर्षGS-II10 marks · 150 wordsUN Security Council reform
'The UN Security Council reflects the world of 1945, not of today.' Examine this statement on the occasion of the 81st UN Day and suggest a realistic path for reform.
'संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद आज की नहीं, 1945 की दुनिया को दर्शाती है।' 81वें संयुक्त राष्ट्र दिवस के अवसर पर इस कथन का परीक्षण कीजिए तथा सुधार का व्यावहारिक मार्ग सुझाइए।
Based on: PYQ theme: Reform of the UN Security Council
How to approach · उत्तर का ढाँचा
UN Day context
How the UNSC is outdated
Realistic reform path
संयुक्त राष्ट्र दिवस संदर्भ
सुरक्षा परिषद कैसे पुरानी है
सुधार का व्यावहारिक मार्ग
0 / 150 words
Model answer · आदर्श उत्तर (122 words)
Introduction
The UN Charter entered into force on 24 October 1945 with 51 original members; today the UN has 193. The Security Council, however, has been enlarged only once (1965).
Why the statement holds
The five permanent members reflect Second World War victors.
Africa, the subject of most Council agendas, has no permanent seat.
Rising powers such as India, Brazil, Germany and Japan (G4) are excluded.
Veto use has paralysed responses to Ukraine and Gaza.
Counterpoint
The Council still authorises peacekeeping and sanctions; reform must not paralyse it further.
Way forward
Text-based Intergovernmental Negotiations, as committed in the Pact for the Future (2024).
Expansion in both categories with a review clause; veto deferred.
G4–African Union convergence and outreach to P5.
India's peacekeeping and Global South leadership strengthen its case.
परिचय
UN चार्टर 24 अक्टूबर 1945 को 51 मूल सदस्यों के साथ लागू हुआ; आज UN में 193 सदस्य हैं। फिर भी सुरक्षा परिषद का विस्तार केवल एक बार (1965) हुआ।
कथन क्यों सही है
पाँच स्थायी सदस्य द्वितीय विश्वयुद्ध के विजेता हैं।
परिषद के अधिकांश एजेंडे वाले अफ्रीका को स्थायी सीट नहीं।
भारत, ब्राज़ील, जर्मनी, जापान (G4) जैसी उभरती शक्तियाँ बाहर।
वीटो से यूक्रेन व गाज़ा पर प्रतिक्रिया ठप।
प्रतिपक्ष
परिषद अब भी शांति-स्थापना व प्रतिबंध अधिकृत करती है; सुधार उसे और पंगु न करे।
आगे की राह
पैक्ट फॉर द फ्यूचर (2024) के अनुरूप पाठ-आधारित अंतर-सरकारी वार्ता।
समीक्षा उपबंध सहित दोनों श्रेणियों में विस्तार; वीटो स्थगित।
G4–अफ्रीकी संघ सामंजस्य और P5 से संवाद।
भारत का शांति-सेना योगदान व ग्लोबल साउथ नेतृत्व उसका दावा मज़बूत करते हैं।
Value addition · अतिरिक्त तथ्य
51 original members (1945) vs 193 today; UNSC enlarged only in 1965
Pact for the Future (2024); IGN since 2009
G4 and Ezulwini Consensus (2005)
51 मूल सदस्य (1945) बनाम आज 193; सुरक्षा परिषद का विस्तार केवल 1965 में